从数据孤岛到智能协同
重构电池实验室的数字化基础。
一份全面解析如何将碎片化实验室操作体系，跃迁为面向 AI 的智能系统的白皮书
当传统系统滞后，市场却不会等待
为何现状难以为继
安于现状的代价正持续上升 —— 系统割裂、洞察延迟、机会流失，已不再是可以忽视的成本。在数据碎片化与周期加速的时代，电池实验室不仅要应对技术复杂性的挑战，更需超越竞争对手在市场上的争夺速度。
数据孤岛与系统碎片化
连接不是可选项，而是基础能力。
数据孤岛与系统碎片化
连接不是可选项，而是基础能力。
在电池实验室中，数据常常散落在不同的系统中，封闭于各类设备、电子表格或部门之间。这种碎片化严重阻碍了协作，掩盖了关键洞察，也浪费了宝贵的测试周期。
如果无法实现数据的统一整合，即使是最先进的工具也难以发挥其应有的价值。
维度与规模的诅咒
失控的复杂性，最终导致停滞。
维度与规模的诅咒
失控的复杂性，最终导致停滞。
现代电池研发跨越物理、化学、信息学与工程多个领域，涉及数以千计的变量与测试场景。若缺乏结构化的抽象机制与面向规模的协同管理，实验室将被维度混乱所淹没。
原本旨在探索的实验，最终却演变为决策瘫痪的泥淖。
大数据挑战
数据的体量不等于价值 —— 除非它能驱动决策。
大数据挑战
数据的体量不等于价值 —— 除非它能驱动决策。
数据越多，并不意味着洞察越清晰。事实上，测试与运营数据的爆炸式增长正在拖垮基础设施，压垮分析人员，并延误关键决策。
实验室亟需的不仅是数据采集系统，而是具备数据筛选、上下文关联能力的系统，真正将数据体量转化为业务价值。
错失关键的焦虑
延迟的代价不只是时间，更是信任。
错失关键的焦虑
延迟的代价不只是时间，更是信任。
当今实验室面临着忽视微弱信号的风险 —— 这些信号可能预示着失效模式、设计缺陷，或早期突破。这种“错失关键信号的焦虑”（FOMO）催生了被动的组织文化、救火式的团队行为，以及一次次丧失先机的遗憾。
真正高效的研发体系，需要的是主动式智能洞察，而不仅仅是更多仪表盘。
没有银弹
关于被过度炒作的解决方案及大多数数字化转型失败的残酷真相
AI 可以辅助，但无法取代
狭义的加速 ≠ 系统化自动化
AI 的进步能够加速材料筛选、异常检测等具体任务，但实现全流程智能实验室自动化仍需多年时间。盲目追求端到端替代的幻觉忽视了工作流的复杂性、语境的微妙差异，以及基础设施的成熟度不足。
模型失真，决策失效
仿真 ≠ 现实
约62%的受访者表示，虚拟验证工具（包括物理仿真）目前尚无法完全保证电池设计满足所有验证标准和要求。多尺度耦合、实时边界条件以及源数据质量等方面存在根本性差距。如今的仿真更多是参考指导，而非绝对真理。
MBSE 仍是愿景
基于模型的系统工程（MBSE）尚未成熟应用。
美国NASA的2040愿景路线图明确指出：MBSE依然面临根本性挑战。多物理场耦合、不确定性传播以及跨学科协调在大规模应用中尚未解决。构建坚实的电池系统模型基础仍处于初期阶段。
EDA 发展数十年，BDA 方兴未艾
设计自动化不是天生的，而是逐步构建的。
电子设计自动化（EDA）经过数十年的标准化进程、求解器演进和工具链集成，最终取得成功。而电池数据分析（BDA）目前仍处于“电子大表格”阶段。构建一个真正具备设计感知和计算集成能力的BDA生态系统，需要持续的跨领域协同努力。
自研 vs 供应商：双方都面临折返挑战
实验室数字化不是单一产品，而是系统工程。
在电池研发领域，内部开发和第三方平台均遭遇瓶颈。内部系统往往低估了跨职能的复杂性，而供应商工具则常常与实验室实际需求脱节。根本原因在于：研发数字化不仅是软件问题，更是系统工程挑战。它需要物理学、数据科学、实验室运营、合规性及战略时机的深度整合。
缺乏领域深度与灵活适应性，任一方案都将引发恐惧错失（FOMO）、系统碎片化，最终导致反复返工。
专业背景深厚
项目经验丰富
架构先进灵活
AI 驱动创新
我们的成果
通过智能自动化在实际部署中实现可量化的投资回报（ROI）
已在大规模电池研发实验室中运行多年，具备可扩展性。
自动化数据编排与智能路由，消除人工处理的低效率与不确定性
通过运营效率提升与洞察加速，实现端到端系统的投资回报（ROI）
加入等待清单
抢先阅读完整白皮书
我们即将发布的白皮书《从数据孤岛到智能协同：电池研发实验室数字化跃迁路径》，凝聚了数月一线客户调研、行业对话及在关键实验环境中的实践经验。
如果您正走在电池研发的数字化转型之路上，或希望避免代价高昂的试错，我们诚邀您加入候补名单。您将优先获取宝贵的一手洞察、战略框架，以及那些鲜少在公开场合被提及的真实实践。
